Een advocaat voor de camera is een juridische professional in een medium dat draait op emotie, niet op bewijs. Waar je in de rechtszaal de tijd hebt om een argument op te bouwen, snijdt een tv-interviewer je halverwege de tweede zin al af. Bovendien word je beoordeeld door kijkers die niets weten van procesrecht maar wel precies aanvoelen of je iets verbergt.
Als advocaat sta je bij een tv-optreden onder druk van meerdere kanten tegelijk: je cliënt wil dat je zijn zaak goed neerzet, de deken van de orde verwacht dat je de beroepsregels respecteert, en de omroepjurist aan de andere kant van de tafel wil televisie maken. Die belangen botsen, en jij bent degene die live moet laveren.
Tv-interviews zijn geen gesprekken maar geregisseerde confrontaties: de interviewer heeft zijn vragen klaar, de eindredacteur heeft al een invalshoek gekozen en de monteur knipt straks alles weg behalve de tien seconden waarin jij het sterkst overkomt of het minst sterk. Een lang, genuanceerd antwoord dat in de rechtszaal overtuigend is, verdwijnt op de vloer van de snijkamer.
Te veel juridisch jargon gebruiken waardoor kijkers afhaken binnen 30 seconden
Een advocaat die live zegt 'mijn cliënt betwist de ontvankelijkheid van de vordering in reconventie' heeft de kijker al verloren bij het woord 'ontvankelijkheid', en die kijker komt niet meer terug.
Stug vasthouden aan 'geen commentaar' terwijl dat op tv defensief en schuldig overkomt
Stel dat advocaat Mirjam Visser namens een verdachte in een geruchtmakende fraudezaak optreedt en drie keer 'geen commentaar' zegt, dan zenden die drie seconden niet professionaliteit uit maar schuld, ook al is dat juridisch volkomen terecht.
Te lange, genuanceerde antwoorden geven terwijl de interviewer na 20 seconden alweer doorvraagt
Advocaat Thomas Brouwer legt in twee minuten perfect uit waarom zijn cliënt niet aansprakelijk is, maar de interviewer onderbreekt hem na 18 seconden met een nieuwe vraag en de kijker onthoudt alleen dat Brouwer veel praatte zonder iets te zeggen.
Vertaal juridische begrippen meteen naar alledaagse taal: 'vordering' wordt 'eis', 'verweerder' wordt 'de andere partij'
Schrijf je kernboodschap eerst in juridische taal op en vertaal hem dan woord voor woord naar wat een 16-jarige zonder rechtenstudie begrijpt, want dat is je werkelijke doelgroep.
Bereid drie heldere kernboodschappen voor van maximaal 15 woorden die je steeds herhaalt
Stel je drie kernboodschappen vooraf schriftelijk vast en toets elke zin die je wil zeggen aan de vraag: helpt deze zin mijn kernboodschap of verwater ik hem, zo voorkom je dat je tijdens het interview afdwaalt naar nuances die niemand onthoudt.
Oefen met een stopwatch: geef antwoorden van maximaal 25 seconden en eindig met een zin die je boodschap samenvat
Neem de dag voor je optreden je telefoon, stel de timer in op 25 seconden en beantwoord hardop de tien moeilijkste vragen die een interviewer je kan stellen, totdat je stopt vóór de timer afgaat en niet erna.
Het meest onderschatte PROOF-element voor advocaten in een tv-interview is P, het persoonlijke. Advocaten zijn getraind om zichzelf uit het verhaal te houden en de feiten te laten spreken, maar op tv vertrouwen kijkers een mens, geen redenering, en wie zichzelf wegcijfert komt over als iemand die iets te verbergen heeft.
Upload een fragment van je mediaoptreden en krijg binnen minuten een persoonlijke mediascore met concrete feedback.
Probeer PROOF gratisGeen creditcard nodig · Direct aan de slag