Een architect die een interview ingaat met alleen zijn tekeningen in zijn hoofd, loopt het risico dat hij tijdens het gesprek verzandt in ruimtelijke beschrijvingen die niemand kan volgen. Interviewers vragen door op gevoel en effect, niet op maatvoeringen. Wie dan niet direct kan vertellen wat een ontwerp betekent voor de mensen die er straks in wonen of werken, verliest geloofwaardigheid, ook al is het ontwerp excellent.
Als architect sta je bij een interview vaak niet alleen voor jezelf. Je vertegenwoordigt een bureau, soms een consortium of een gemeentelijk project, en uitspraken over ontwerpkeuzes kunnen politieke of commerciële gevolgen hebben. Een onvoorzichtige uitspraak over een omstreden locatie of een buurtbezwaar kan de volgende dag geciteerd worden in een raadsvergadering.
Een interview is geen presentatie. De interviewer bepaalt de agenda, niet jij. Hij stelt de vraag die zijn publiek interessant vindt, en dat is zelden de vraag waar jij op voorbereid bent. Dat betekent dat je kernboodschappen zo goed ingesleten moeten zijn dat je ze kunt plaatsen in antwoord op elke vraag, ook als die vraag schuin binnenkomt.
Te veel vaktaal gebruiken: 'stedenbouwkundige inpassing' en 'ruimtelijke kwaliteit' zeggen leken niets
Een architect die praat over 'de relatie tussen het gebouw en zijn context' denkt dat hij iets uitlegt, maar de interviewer noteert niets bruikbaars en de kijker haakt af, want dit klinkt als reclametekst.
Vergeten om concrete voorbeelden te bedenken die iedereen kent, zoals 'een huiskamer van 4 bij 5 meter'
Zonder maatstaven die mensen kennen uit hun eigen leven, zoals de breedte van een straat of de hoogte van een doorsnee woning, kun je ruimtelijke kwaliteit niet overbrengen in een interview zonder tekening.
Geen verhaal voorbereiden over waarom dit ontwerp belangrijk is voor de bewoners of buurt
Een architect die alleen over het ontwerp praat en niet over de gebruiker, beantwoordt de verkeerde vraag: het publiek wil weten wat het hen oplevert, niet hoe de gevel is samengesteld.
Vervang vaktermen door alledaagse woorden: zeg 'lichtinval' in plaats van 'daglichtoptimalisatie'
Zeg niet 'de doorsnede toont een gestapelde woonvorm met gedeelde entree', maar zeg 'je loopt samen naar binnen, zoals in een portiekflat, maar dan met een gemeenschappelijke tuin op de eerste verdieping', dan snapt iedereen het.
Bereid twee of drie vergelijkingen voor met ruimtes die iedereen kent, zodat je direct kunt schakelen als een interviewvraag om uitleg vraagt
Architect Nora Visser kon in een tv-interview direct uitleggen dat de centrale hal van haar bibliotheekontwerp 'zo breed is als de Kalverstraat' en dat die vergelijking bleef hangen, terwijl de bouwtekening thuis lag.
Oefen hardop het uitleggen van je ontwerp in maximaal één minuut, zonder tekening erbij, en neem jezelf op om te horen waar je terugvalt op jargon
Als je jezelf terughoort zeggen 'de ruimtelijke beleving wordt geoptimaliseerd door', stop dan en herschrijf die zin in gewoon Nederlands voordat je het interview ingaat.
Het meest onderschatte PROOF-element voor architecten in een interview is P, het persoonlijke. Architecten zijn gewend om achter hun werk te staan, niet voor, maar een interviewer wil weten wie jij bent in dit verhaal, waarom jij dit ontwerp hebt gemaakt en wat jou heeft geraakt in dit project, pas dan vertrouwt het publiek ook de inhoud.
Upload een fragment van je mediaoptreden en krijg binnen minuten een persoonlijke mediascore met concrete feedback.
Probeer PROOF gratisGeen creditcard nodig · Direct aan de slag