Een LinkedIn Live als politicus is geen persconferentie en geen debat, maar gedraagt zich wel als beide tegelijk. Je zit live voor een publiek dat niet alleen uit kiezers bestaat, maar ook uit journalisten, lobbyisten en politieke tegenstanders die elk woord bewaren. De chat loopt door terwijl jij spreekt, en een ongelukkige zin die je half afmaakt terwijl je een vraag leest, staat binnen tien minuten als screenshot op X.
Voor een politicus staat bij elk publiek optreden de geloofwaardigheid op het spel, maar op LinkedIn Live is dat risico extra gelaagd. Je achterban wil je herkenbaar en benaderbaar zien, je partij wil dat je op koers blijft, en je politieke tegenstanders zoeken naar inconsistenties. Een wethouder die op LinkedIn Live iets zegt over de woningbouwplannen dat afwijkt van wat hij vorige week in de raadsvergadering zei, heeft binnen het uur een probleem.
LinkedIn Live heeft geen redacteur, geen eindverantwoordelijke en geen herkansingspogingen. De chat is zichtbaar voor iedereen, ook voor mensen die je sessie later terugkijken, en vragen die jij negeert worden door anderen in de chat becommentarieerd. Het platform beloont inhoud die betrokkenheid uitlokt, wat betekent dat een scherpe aanval in de chat meer aandacht krijgt dan een constructieve vraag.
Te informeel worden en daardoor je gezag als bestuurder ondermijnen
Een politicus die op LinkedIn Live zijn jasje uittrekt en zegt 'zullen we het even gezellig houden', verliest precies de autoriteit die hij nodig heeft als hij twee minuten later iets verdedigt over een impopulair besluit.
Niet voorbereid zijn op technische problemen waardoor je onprofessioneel overkomt
Als je verbinding halverwege wegvalt en je niet weet hoe je opnieuw kunt inloggen, zien kijkers een bevroren beeld en een lege chat, wat de suggestie wekt dat je de situatie niet beheerst, ook als het puur een technisch probleem is.
Reageren op alle chatberichten waardoor je de controle over je kernboodschap verliest
Een raadslid dat elke kritische vraag in de chat probeert te beantwoorden, geeft de indruk dat hij verdedigt in plaats van leidt, en verliest het narratief aan de snelste typer in het publiek.
Test van tevoren je internetverbinding, audio en camera en heb een concreet backup-plan klaar, inclusief een alternatief apparaat en een telefoonnummer van iemand die je live kan ondersteunen
Een wethouder als Marieke van den Berg die vijf minuten voor aanvang haar verbinding test, ontdekt dat de hotspot op haar laptop het niet doet en kan nog overschakelen op een bedrade verbinding, in plaats van dat ze dit live ontdekt.
Blijf ook in de informele setting bij je kernboodschappen en politieke standpunten, en benoem aan het begin van de sessie expliciet welke drie punten je wil behandelen
Door aan het begin te zeggen 'ik wil vandaag drie dingen bespreken: het nieuwe mobiliteitsplan, de tijdlijn en wat inwoners zelf kunnen doen', geef je de kijker een kader en geef je jezelf een anker om op terug te vallen als de chat alle kanten op gaat.
Selecteer bewust welke chatvragen je beantwoordt en gebruik die vragen als opstap terug naar je hoofdpunten, niet als uitnodiging om te improviseren
Als iemand in de chat vraagt waarom de gemeente de parkeervergunningen heeft verhoogd, kun je die vraag gebruiken om terug te keren naar je bredere verhaal over bereikbaarheid, in plaats van je te laten meeslepen in een discussie over tarieven.
Het meest onderschatte PROOF-element voor politici op LinkedIn Live is de R van Relevant: politici gaan er te snel vanuit dat hun publiek al begrijpt waarom een onderwerp belangrijk is, terwijl een LinkedIn-kijker die toevallig inschakelt in de eerste dertig seconden moet begrijpen waarom dit verhaal hem persoonlijk raakt, anders scrolt hij door.
Upload een fragment van je mediaoptreden en krijg binnen minuten een persoonlijke mediascore met concrete feedback.
Probeer PROOF gratisGeen creditcard nodig · Direct aan de slag